カテゴリー: 環境

★ 本記事のテーマ

ヨーロッパ諸国は環境意識が高く、日本の見習うべきものがあります。

どれも素晴らしい理由ばかりです。

確かにヨーロッパ諸国の環境への取り組みは素晴らしいですが、

となると、疑問に思うのが

気になりませんか？

と考えた方がよいでしょう。

ヨーロッパ諸国の地理条件を考えると、

という、
ヨーロッパ内部の課題
と
ヨーロッパ外部の課題
があります。

１つの大陸に10以上の国があり、戦争の歴史でもあります。

EU統合とはいえ、基本は利害関係がある国々です。

そのため、以下の環境課題に敏感にならざるを得ません。

となります。

興味深いのがが、

もちろん、環境法規を遵守しなければなりませんが、

よく、電気自動車の環境への良いイメージとガソリン車の環境の悪いイメージがありますが、
前者は、ヨーロッパ諸国、後者は日本・アメリカ
と比較されることがあります。

ヨーロッパ諸国にとって、

と考えます。

ヨーロッパ諸国の環境事情は結構大変であることがわかりましたね。

あなたがヨーロッパ諸国のリーダとします。

を考えるはずです。

その答えが

となるわけですね。これが、見習うべきヨーロッパ諸国の環境活動や意識となると考えることができます。

我々日本は輸出型ではありますが、GDPの大半は国内です。

確かに、四大公害病などの苦しみの歴史があるため、環境対策は世界レベルであるべきは当然ですが、

国際機関からの提案があったとしても、

そして、

日本独自で環境を考えるべき1つの例は、

確かにガソリン車は環境負荷が多いとする地域があるかもしれませんが、
そうでない地域もあります。

冷静な判断が必要です。

環境系を研究すると、常に悩むのが、

でも、こういう人はおそらく環境系の仕事していない可能性も高く、
こういうことを口に出すと村八分にされる気がします。

だからこそ、

クリティカルシンキングなどを活用して物事を俯瞰して客観的に見ていく必要があります。

以上、「ヨーロッパの環境意識が高い理由がわかる」を解説しました。

★ 本記事のテーマ

環境のテーマは幅広く、

などの明るいテーマも多いですが、
QCプラネッツは一番環境で取り上げていきたいのは、

です。

土台を固めていけて初めて、キラキラしたテーマにいけると信じているからです。

今回は、「公害問題」を取り上げていきます。

「日本は、戦後の四大公害病からスタート」と思いがちですが、江戸時代や明治時代からも公害問題は頻発していました。

1967年の公害対策基本法、1971年環境庁ができる前の時代ですから、被害者の救済は2の次でした。

と、過去の災難として片づけてはいけません！

答えは

なので、

そのために、過去の事例「水俣病」を振り返りましょう。

小学社会の問題で頻出問題であり、四大公害病、場所、原因、対策を暗記する人が多いです。

でも、

要は

過去の苦難から何を学ぶべきかを解説します。

しかし、

なぜでしょうか？

いろいろ障壁があります。

5つもあれば、

企業は営利目的であるため、賠償責任や操業停止を避けたくなります。

不誠実な企業も多々あるでしょうから
「因果関係は不明」「他の原因も考えられる」と主張したり、
社内データを公開しない、調査を妨げることも考えられます。

中立な立場をとるべき行政ですが、
地域経済が企業に依存していると、行政は強く出にくい事情もあります。

中立な立場を貫くあまり、
「科学的に完全に証明されるまで待つ」という姿勢が被害拡大を招くリスクもあります。

科学が発達した現代ですが、
公害は複雑で、原因物質の特定や経路の解明に時間がかかります。

企業や行政が積極的にデータを出さないと、研究が進まないこともあります。

水俣病では、早い段階でメチル水銀説が有力だったにもかかわらず、政治的理由で否定された経緯があります。

まず、自分で被害者として立ち上がる覚悟がとれるのか？
被害者どうしで結束して強いパワーを作れるかどうか？
相手が企業、地域、国となるわけですから、相当なエネルギーが必要です。

そうなる前に、さっさと引っ越してしまうのも手かもしれません。

地域社会で企業に逆らいにくく、
医師や研究者が被害を訴えても「風評被害」と批判されることもあります。

公害は統計的・疫学的な証明が中心であり、100％の因果関係を求めると、認定は永遠に遅れてしまいます。

加害者を特定するのが難しく、「無過失責任」(被害者が 加害者の過失（落ち度）を証明しなくても損害賠償を請求できる仕組み)で被害を認めてもらう以外難しい。

これは、過去など関係なく、今も十分に起こりうる話です。

PFOA（ペルフルオロオクタン酸）汚染について紹介します。

PFOA（ペルフルオロオクタン酸）は、
人工化学合成物で、
環境中で分解されにくく、
人体や生態系に蓄積する「永続性化学物質（PFAS）」
の一種による深刻な問題です。

日本では水道水や河川から基準値を大幅に超える濃度が検出され、健康リスクや規制強化が進められています。

フロン系を扱う工場や、空港などで消火剤を扱う場所周辺に高濃度で検知され、ニュースとなっています。

https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014471451000 より引用

ニュースで出ても

ではないでしょうか。

頭の中が

ではないでしょうか。

PFOA汚染の問題を取り上げても、

ではどうしたらようのでしょうか？

市民として、しんどい選択となりますが、

いろいろ覚悟が必要です。

でも、

水俣病の例も、
水俣から遠く離れた場所に引っ越せば、被害はない
と論理的には言えます。

しかし、当時の暮らしや社会インフラの状況から、
その場所でしか生計が立てられなかった。
ことも被害拡大させた要因と考えることができます。

その点、現代は移動の自由度はかなり高くなっています。

綺麗な環境・社会を構築するためにも公害問題を通じて、しっかり考えることが大事です。

以上、「「公害問題で今も考えておくこと」がわかる」を解説しました。

★ 本記事のテーマ

ISO14001、EMSを学ぶ上で、最も大事なのが、環境法規ですが、

ですよね！

と、嘆いています。

どれくらい環境法規があるか、さっと挙げてみましょう。

1. 地球環境・気候変動
・地球温暖化対策推進法（温対法）
・都市の低炭素化の促進に関する法律（エコまち法）
・気候変動適応法
・フロン類の使用の合理化及び管理の適正化に関する法律（フロン排出抑制法）
・オゾン層保護法（オゾン層保護法）
・フロン回収破壊法（フロン回収破壊法）

2. 省エネルギー・エネルギー管理
・エネルギーの使用の合理化等に関する法律（省エネ法）
・建築物のエネルギー消費性能向上法（建築物省エネ法）

3. 大気環境
・大気汚染防止法（大防法）
・自動車NOx・PM法（自動車排ガス総量規制）
・悪臭防止法
・航空機騒音に係る環境基準（告示）

4. 水質・土壌・地盤
・水質汚濁防止法（水濁法）
・湖沼水質保全特別措置法（湖沼法）
・瀬戸内海環境保全特別措置法（瀬戸内法）
・下水道法
・浄化槽法
・土壌汚染対策法（土対法）

5. 騒音・振動・地盤沈下
・騒音規制法
・振動規制法
・地盤沈下防止関連法（地下水採取規制など）

6. 廃棄物・リサイクル（循環型社会）
・循環型社会形成推進基本法
・廃棄物処理法（廃掃法）
・PCB特措法
・放射性物質汚染対処特措法
・資源有効利用促進法
・容器包装リサイクル法
・家電リサイクル法
・小型家電リサイクル法
・建設リサイクル法
・食品リサイクル法
・自動車リサイクル法
・プラスチック資源循環法

7. 化学物質管理
・化管法（PRTR法）
・労働安全衛生法（特化則含む）
・ダイオキシン類対策特措法
・毒物及び劇物取締法（毒劇法）
・農薬取締法
・化審法（化学物質審査規制法）

8. 自然環境・生態系保全
・自然環境保全法
・自然公園法
・鳥獣保護管理法
・外来生物法
・文化財保護法（自然文化財）
・森林法（森林保全関連）
・漁業法（漁業権による資源管理）

9. 環境影響評価・環境情報
・環境影響評価法（アセス法）
・環境配慮促進法（環境情報提供促進法）

10. 環境基本法・政策関連
・環境基本法
・グリーン購入法
・グリーン契約法
・環境教育推進法（環境教育・環境保全活動推進法）

11. 災害・放射性物質・特殊環境
・放射性物質汚染対処特措法
・原子力災害対策特別措置法
・東日本大震災関連の環境汚染対処法（特措法）

ざっと、あげて66個ありました。まだあります。

★生活・身体に直接悪影響となる法規は必要とわかる！

確かに、

なので、

などの、

は、絶対必要であるとわかりますよね！

★でも、この法規まで必要か？と思うもの

いくつか挙げてみると、

なので、一見必要でなさそうな法規も必要な理由を説明します。

という話ですが、

共有地の悲劇から、なぜ多くの環境法規が必要かを説明します。

都心部に住んでいれば、鳥獣保護管理法は影響ないので不要と思うでしょう。<//p>

そこで、

例えば、
「森林とそこに住む動植物とのバランス維持ができなくなると
台風や大雨などの大きな災害があったときに、
弱った森林によって、都心でも思わぬ被害を被るリスクがある。

例えば、
鳥獣が都心部にうろつく(最近、町に熊がうろつくニュースがよくありますよね)

など、想定されうるものはたくさんあります。

そのリスクは、

知らぬ間に、私たちに見えないリスク（悲劇）が襲ってくるので、そうなる前にルールで管理しましょう。という考えが大事なのです。

ですよね。

なので、

の２つの考え方で分けておくといいでしょう。

また、100以上の環境法規をすべて暗記し続けるのは不可能です。

なので、

目的は
法令遵守もありますが、
むしろ、
自分で考えて、環境にとって良い行動がとれること
とＱＣプラネッツは強く思います。

以上、「 共有地の悲劇　　～たくさんの環境法規が必要な理由がわかる～」を解説しました。

★ 本記事のテーマ

あなたはどう思いますか？

とか

とか、思いますよね。

SDGs17の目標項目は

これを初めて見たときは、正直、

美辞麗句なものばかりで、正しいと理解しますが、「それが無理だから現実なわけで、どうしたらいいのか？ピント来ません。」

すいません、QCプラネッツは天邪鬼なので、そう思いました。特に、ネガティブに思う理由は過去の失敗があります。

それは、

スマートコミュニティは「綺麗なパワポ」だけ描いて、何も進まない「絵に描いた餅」でした。いろいろ仕事で振り回されて嫌な思いでしかありません。それに翻弄された人生なので、SDGsもネガティブな印象をもってしまいます。

　https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/advanced_systems/smart_community/　より引用

よく、言われるのが

つまり、

もちろん、日本人が資源1/3化して、世界に広めたらよいですが、それって。

なので、結局

と冷静に判断します。

こういうのはサラリーマンには良くある話で、

でも、無駄なものはムダ。時間はお金より大事です。

なぜ、美辞麗句なSDGsの目標を欧州や国連が掲げるのでしょうか？

全体を俯瞰すると以下の理由でしょう。

よく言われますが、

ってあります。聞こえはよいのですが、

https://www.greenpeace.org/japan/news/story_58720/　より引用

です。

ガソリン車より電気自動車を優先したい理由は、

ガソリン車のエンジンを設計・製造は非常に難しく、高い技術力が求められます。
一方、電気自動車はある意味、組み立てればできるものです。

電気自動車は温度変化に弱く、特に極寒の地では不向きですが、ガソリン車はガソリンを燃やせばよいのでそれがありません。環境負荷もトントンなので、ガソリン車も電気自動車も両立すればよいとQCプラネッツは思います。

途上国で、化石燃料を豊富にもつ国もあります。しかし、SDGsで化石燃料ダブー視されると、そこ国家にとって大事な収入源である化石燃料が売れなくなり、かえって貧しくなることさえあります。

これも当たり前ですが、一番難しい目標ですね。

しかし、

は、出生率がどうしても上がります。日本も1950年は出生数4以上あり、今は約1.3と大きく変わりましたが、それでも過去の出生数は高いのがわかります。

地球環境をサスティナブルにするには、環境を消費する人間の数を減らすことはあきらかです。しかし、

本当に難しい問題です。

SDGsの課題をいっぱい述べました。では、私たちにできることはないのでしょうか？　
それはあります！

ボトムアップの考え方ですが、各自が行動すればよいでしょう。

目標を再掲します。

いくつか提案すると、

と例をあげましたが、これは、

SDGsは大事ですが、踊らされるのではなく、よく考えて行動することが求められています。

「SDGs 17の目標 私たちにできること」を解説しました。

★ 本記事のテーマ

日本全体のリサイクルは平均

で、

(なぜ日本のリサイクル率は世界ランキングで低いのか？全国トップ自治体の事例から探る
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/
59d4317798557a0b7536d74d3935cbd0fc378866
から引用)

日本全国で見ると平均して約20%と低めですが、その中でも突出してリサイクル率が高い市町村があります。

(なぜ日本のリサイクル率は世界ランキングで低いのか？全国トップ自治体の事例から探る
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/
59d4317798557a0b7536d74d3935cbd0fc378866
から引用)

なぜ、リサイクル率が高い市町村があるのか？その秘訣を分析してみましょう。

リサイクル率が高いことはよいことなので、全市町村が参考にすればよいですよね。

確かに、その市町村の住民の皆さんや行政の皆さんの日々の努力の賜物ですが、

なので、QCプラネッツは

QCプラネッツは

リサイクル率が低い地域の理由は、怠慢だからではなく。

の２つの条件があえば、リサイクルが必須と判断しなくてもよいと考えます。

一方、欧州はその逆なので、リサイクルなどの環境意識が必然的に高まる傾向にあります。

つまり、

確かに、リサイクルは良いことなので、あえてしないという選択肢をとる必要はありませんが、経済・地域・政治・技術などのさまざまな観点から各自でできる範囲のリサイクル活動を行うことが大事です。

リサイクル率が高いからといって、何でも素晴らしいとして受け入れるのではなく、一旦は自分・地元をよく考えることが大事ですね。

「リサイクル率が高い日本の市町村がある理由がわかる」を解説しました。

★ 本記事のテーマ

もちろん

大事なことは

ヨーロッパのことわざに

があります。本当かどうか、本質を考えるのがQCプラネッツの信念でもあります。

リサイクル項目は下図の通りで、家庭ごみや、リサイクルのためにスーパーマーケットや行政の施設に足を運ぶことが多々あります。

牛乳パックを開いてリサイクルするために毎日ハサミで切り開いているQCプラネッツです。

リサイクル項目の中では、

それぞれの金属の可採年数を調べると下表になります。

https://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h23/html/hj11010102.html
●環境省　平成23年度　環境・循環型社会・生物多様性白書　第2節　持続可能性の検証と豊かさの考察
より引用。データは2011年と古い。

本心では、

つまり、金属以外はリサイクルが必須かどうか？疑問に思います。

あえて、この否定的な意見を書く理由は、

環境のためにリサイクル活動は必要ですが、
逆効果になったり、
実は効果がなく、
別の解決手段の方が効果があった
にならないかを良く調べる必要があります。

だからといって、リサイクルを否定しているわけではありません。
ただ、本当に効果があるのか？を考える習慣が必要と言いたいのです。

●https://www.mskj.or.jp/thesis/10003.html より引用（図１「リサイクルしてはいけない」武田邦彦著／青春出版社：出典）

武田氏の本を引用すれば、
新品のペットボトルより再生ペットボトルの方が
費用もかかり、
新品ペットボトルにはない
洗浄工程による過剰な環境負荷が
がかかっている。

確かにそうです。

QCプラネッツが思うことは

「リサイクルは環境負荷低減にも環境負荷増大にもある」を解説しました。

★ 本記事のテーマ

それは、

しかし、

上の表から

★環境の勉強で苦労していませんか？

★環境の勉強で大事なこと

QCプラネッツから環境の歴史背景をまとめます。

冷蔵庫に二酸化硫黄やアンモニアを使っていたようですが、あまり想像したくありませんね。

ここで大事なのは、

いかがでしょうか。気になりませんか？

１つずつ解説します。

安定した物質フロンガスなので、ヤバイという認識はないはず。でも、
南極に向かう船の上で空気を集め、フロン濃度を測定した実験がありました。

これは、

データを取ると、下図のように場所とフロン濃度の関係がわかりました。

(1971年、J.E.Lovelockによる
フロン: 地球を蝕む物質 1990　富永 健 (著)
より引用)

★結論

化学反応のメカニズムを下図で解説します。

★結論

つまり、

となることがよくわかりますね！

「フロンガスによるオゾン層破壊が環境問題を地球レベルに引き上げた」を解説しました。