カテゴリー: 近代

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

①通説

明治政府の財源(通説)

1. 武士への俸禄支給（秩禄）を廃止し、国家歳出の大幅削減を実現。
2. 江戸時代の年貢制度を廃止し、地価の3%を税率とし、全国統一の税制を確立。
3. 明治初期の歳入の約80%が地租によるもので、国家財政の柱。
4. 財源不足のため、政府紙幣（太政官札）を発行。
5. 官有地、官営事業を払下げ、民間化。
6. 戦時の財源調達
   ・日清戦争後の賠償金
   ・日露戦争の外債を活用した戦費調達

➁通説に対する疑問点・気になる点

調べると気づく疑問点

1. 西洋からの近代技術、重工業などは高価である。
2. 一方、幕末に、金銀比価問題で大量の金銀が海外に流出。
3. 当時貿易は銀貨で実施。
4. 確かに、地租改正や官有地の売却もあるがそれでも財源は足りない。
5. 列強に借り入れすると、借金漬けになり、植民地化されるリスクが高まる。
6. 軽工業から重工業とはいえ、金額の桁数が違う（洋服で軍艦は買えない。
   　（現在換算で洋服１万円、軍艦1000億円　毛織物で数千億円も貿易収益出せるか？）

検証して見えた真相

1. 列強にとって日本がロシアの南下・アジア進出に対しての障壁とした方がベター。
2. 列強にとって日本は中国清ほど侵略するほとの魅力がない（人口は多いが、鉱資源、農作物が少ない）。
日本は近代化のための輸入に必要な銀が底をついていた。
3. イギリスはアヘンで清から銀の回収ができた。だからアジア進出を強めた。
4. 日米修好通商条約で日本へのアヘン交易は禁止、各列強も同内容で締結。

まとめ

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

①通説

戊辰戦争(通説)

1. 薩長の「尊王攘夷」　vs　会津の「佐幕開国」 が明治維新、戊辰戦争につながった。
   ●「尊王攘夷」：　天皇を中心　外国を打ち払う
   ●「佐幕開国」：　幕府を中心　外圧に屈して開国
   勅許（天皇の了解）を得ずに開国し、薩長(天皇側)と幕府が対立した
2. 1868年～1869年にかけて日本全国で展開された内乱
3. 鳥羽・伏見の戦い、江戸城無血開城、会津戦争、箱館戦争
4. 新政府の勝利により、明治政府が発足、藩閥体制から近代国家への移行

➁通説に対する疑問点・気になる点

調べると気づく疑問点

1. 薩長の「尊王攘夷」　が勝利して、明治政府を作るが、開国・近代化している。
   →　 「尊王開国」だった。
2. 会津の「佐幕開国」において、幕府はそもそも天皇が任命した政権。
   →　 「尊王開国」だった。
3. 戊辰戦争の犠牲者は１万人程度（フランス革命は百万人程度）と少なかった。

検証して見えた真相

1. 確かに、孝明天皇は開国に大反対な攘夷派であったが、逝去後、若い明治天皇が即位。政治的経験が乏しく、薩長政権の意向に沿う形で開国政策を進めた。
   （天皇の御意向で開国側になれば、戊辰戦争は必要なかった）
2. 不要な戦争はむしろ「外圧から仕掛けられた」と考えた方が筋が通る。
3. 大政奉還により天皇を中心とする政府をつくる必要がある時期は日本は不安定でもあった。
4. 内乱が起こりやすい不安定な国は列強にとって植民地化する絶好のチャンスでもある。
5. 武器を朝廷側(フランス)、幕府側(イギリス)に共有して大儲けしつつ、日本を弱体化させ、植民地化する狙いがあれば不必要だった戊辰戦争に巻き込まれた理由が説明つく。

まとめ

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

①通説

大政奉還と明治維新(通説)

1. 大政奉還(1867年)とは徳川慶喜が政権を朝廷に返上した出来事で、約260年続いた江戸幕府が終焉。
2. 幕府の統治力低下や、列強国からの外圧による危機が原因である。
3. 明治維新(1868年〜)とは明治政府による近代国家建設の一連の改革である。
4. 明治天皇が主導者とし、中央集権国家の構築と近代化を進めた。

➁通説に対する疑問点・気になる点

調べると気づく疑問点

1. なぜ徳川慶喜は大政奉還し、江戸城の無血開城に成功できたのか？
   「朝廷から権力を預かって政治を行う」武士社会が700年も続けてきた。
   権力を保持するのが常であり、反対派と内戦する選択肢もあった。
2. 江戸幕府がなぜ権力・政治の私物化せずに、明治天皇に政権を返上したのか？
   朝廷は700年も政治運営していなかったが、なぜ明治維新で天皇中心の政治体制がスムーズにできたのか？
3. なぜ、列強国の圧力に屈せず明治政府が誕生できたのか？
   大国清は列強の植民地化されたが、小国日本は植民地化されなかった。
4. 戊辰戦争の犠牲者は１万人程度（フランス革命は百万人程度）と少なかった。

検証して見えた真相

1. 日本人の「シラス統治」がベースにあったから
2. 外国の支配から逃れるため
3. 徳川家存続と新体制での主導権を握る狙いがあったから

1. 倒幕派の勢いは凄まじく、将軍・徳川慶喜は「このままでは徳川家が危ない」　負ける危機感があった。
2. 倒幕派は明治天皇より倒幕の密勅を受け取っていた。
3. 表面的には「政権返上」だが、実際には新体制での主導権を握る狙いもあった。
   しかし、明治維新で王政復古の大号令が出て、徳川家の排除が決まり戊辰戦争が勃発。

まとめ

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相

①通説

幕末に列強と締結した条約(通説)

1. 幕末には他国船が日本列島近辺に出現したが追い払ってきた。

しかし、ペリーの黒船の来航により開国せざるを得なくなった。

1854年日米和親条約、1858年日米修好通商条約を締結。

内容は、不平等条約で、治外法権・関税自主権の欠如により日本はその後苦しむことになる。

幕府首脳は開国としたが、諸大名は開国、鎖国で意見が分かれた。

天皇の勅許(ちょっきょ)があれば国論を統一しようとそれまでなかった動きが出始め、幕府は弱体化していく。

➁通説に対する疑問点・気になる点

調べると気づく疑問点

1. なぜアメリカに対して日本が不利となる条約を締結したのだろうか？
2. 当時のアメリカはまだ、それほどの超大国でもなかった。
3. アメリカ国内の南北戦争やイギリスとの良好でない関係などがあり、日本に強気な交渉までできなかったのではないか？
4. アメリカはアジア進出のための貿易港や捕鯨船の補給拠点が必要な程度だった。
5. ペリー来航時、日本の経済規模は欧米に匹敵しており、対等な条約締結も可能だったはず。
6. アメリカ以外の列強国（イギリス、ロシア、オランダ、フランス）とも条約を締結していなかったのか？

検証して見えた真相

1. 列強国におされ、日本がアメリカに対して不利な条約を結んだといえる
2. 経済、人口は列強に劣らなかった日本だったが、兵器と技術が西洋と飛躍的な差が出てしまい、開国に踏み切る必要があった。
3. 複数の列強国の同時圧力による植民地支配化リスクが一気に高まった。

まとめ

• ①通説
• ➁通説に対する疑問点・気になる点
• ➂通説を検証して見えた真相