リサイクルは環境負荷低減にも環境負荷増大にもある

★ 本記事のテーマ

もちろん

大事なことは

ヨーロッパのことわざに

があります。本当かどうか、本質を考えるのがQCプラネッツの信念でもあります。

リサイクル項目は下図の通りで、家庭ごみや、リサイクルのためにスーパーマーケットや行政の施設に足を運ぶことが多々あります。

牛乳パックを開いてリサイクルするために毎日ハサミで切り開いているQCプラネッツです。

リサイクル項目の中では、

それぞれの金属の可採年数を調べると下表になります。

項目	可採年数(年)
鉄鉱石	70
銅鉱石	35
亜鉛鉱	18
スズ	18
銀	19
金	20
チタン	128
マンガン	56
クロム	15
ニッケル	50
コバルト	106

https://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h23/html/hj11010102.html
●環境省　平成23年度　環境・循環型社会・生物多様性白書　第2節　持続可能性の検証と豊かさの考察
より引用。データは2011年と古い。

本心では、

つまり、金属以外はリサイクルが必須かどうか？疑問に思います。

あえて、この否定的な意見を書く理由は、

環境のためにリサイクル活動は必要ですが、
逆効果になったり、
実は効果がなく、
別の解決手段の方が効果があった
にならないかを良く調べる必要があります。

だからといって、リサイクルを否定しているわけではありません。
ただ、本当に効果があるのか？を考える習慣が必要と言いたいのです。

●https://www.mskj.or.jp/thesis/10003.html より引用（図１「リサイクルしてはいけない」武田邦彦著／青春出版社：出典）

武田氏の本を引用すれば、
新品のペットボトルより再生ペットボトルの方が
費用もかかり、
新品ペットボトルにはない
洗浄工程による過剰な環境負荷が
がかかっている。

確かにそうです。

QCプラネッツが思うことは

「リサイクルは環境負荷低減にも環境負荷増大にもある」を解説しました。